医疗欺诈的阴影：无锡虹桥医院“一张CT片子套多个病历”事件深度剖析
在医疗领域，诚信与道德是维系医患关系、保障患者权益的基石，近期江苏省无锡虹桥医院被曝出“一张CT片子套多个病历”的惊人骗保丑闻，不仅震惊了医疗界，也引发了全社会对医保体系安全性的深刻反思，这一事件如同一面镜子，映照出医疗行业潜在的诚信危机，同时也敲响了加强医疗监管、维护医保资金安全的警钟。
事件始末
2023年7月，无锡虹桥医院放射影像科医生朱成刚在复查过往病历时，发现了一个令人难以置信的现象：一些从未在放射影像科进行过影像检查的患者，其病历中却赫然记载着“根据影像诊断”的内容，且没有相应的影像号和CT、MRI图像，这些“幽灵病历”的出现，迅速引起了朱成刚及其同事们的警觉。
朱成刚医生进一步调查发现，这些存在问题的病历全部出自医院体检中心一名陈姓医生之手，而这位陈医生并不具备操作放射影像设备的权限，更令人震惊的是，这些病历中缺失的“影像号”如同新生儿的出生证明，是影像检查不可或缺的身份标识，在CT机操作界面，没有影像号，扫描键便呈灰色无法点击，只有输入影像号后，才能进行下一步操作，这一现象让朱成刚怀疑，有人绕过了放射科，从医院后台篡改了病历。
为了证实自己的怀疑，朱成刚医生收集了99份问题病历作为证据，这些病历涉及的患者年龄在60岁至80岁之间，诊断时间主要集中在2022年7月至12月和2023年4月，这些病历不仅缺乏影像号和图像，甚至连检查部位都没有明确标注，如同没有姓名和出生证明的“黑户”。
在进一步调查中，朱成刚医生发现了更多令人震惊的细节，72岁的“杨某某”和62岁的“邱某某”的胸部CT，尽管病历中存在基于影像的诊断，但实际影像却无处可寻，在朱成刚举报后不久，这两份病历突然“变魔术般”出现了影像，但对比之下，两人CT影像中的吊坠形状、大小和位置惊人地相似，甚至与2021年曾在放射科接受CT检查的25岁女性叶某的影像几乎一模一样，系统还显示有患者在完成一次核磁共振检查后仅1分钟内，另一患者又完成了同样的检查，这明显违背了医学常识。
证据链与监管反应
面对如此确凿的证据，朱成刚医生于2024年3月向医院上级管理部门实名举报了这一问题，在等待调查结果的过程中，朱成刚发现部分被举报的病历竟然出现了新的影像号和影像，但这些影像与实际患者高度雷同，且部分病历的诊断与实际影像不符，这一发现更加坚定了朱成刚医生对医院伪造病历、骗取医疗保险的怀疑。
无锡市医保局在接到举报后，高度重视此事，先后两次到无锡虹桥医院现场核查，但由于线索涉及人员众多、时间跨度较大，前期核查未能完全确认核实，为此，医保局与无锡市公安部门协调沟通，将有关线索提请公安部门协助调查，目前，此案仍在调查中，医院方面尚未给出正式回应。
背后的道德沦丧与制度漏洞
无锡虹桥医院“一张CT片子套多个病历”的骗保事件，不仅暴露了个别医疗机构和个人在利益驱动下丧失职业道德的丑陋嘴脸，更揭示了医保监管机制在某些环节可能存在的疏漏。
从道德层面来看，医疗机构作为救死扶伤的圣地，其行为应始终遵循医德规范，以患者为中心，保障患者的合法权益，无锡虹桥医院却将医保基金视为觊觎目标，通过伪造病历、虚构诊疗过程等手段非法套取医保资金，严重违背了医疗行业的职业道德和职业操守。
从制度层面来看，医保监管机制在某些环节存在明显漏洞，医保信息系统未能有效识别并阻止伪造病历的行为；监管部门在接到举报后，虽然采取了相应的调查措施，但由于线索复杂、时间跨度大等原因，调查进展缓慢，难以迅速查明真相并严惩责任人。
对医疗行业诚信建设的启示
无锡虹桥医院骗保事件如同一记警钟，敲响了医疗行业诚信建设的紧迫性，为了重塑公众对医疗体系的信心，确保医保资金的安全和有效使用，我们需要从以下几个方面入手：
1、加强内部监控与外部监管：医疗机构应建立更为严格的内部监控机制，确保每一笔医保支出的合法合规，监管部门应加大对医疗机构的监管力度，利用现代信息技术手段提高监管效率和准确性。
2、完善医保信息系统：医保信息系统应不断优化升级，
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
